Скачать Книгу Фирсова (4,5 МБ, формат файла: PDF)
Текст книги с нашими комментариями (520 КБ, формат файла: PDF)
* Бонус: Скачать Книгу Никиты Янушанец (2.2 МБ, формат: PDF), комментить которую мы не стали, т.к. «Те же яйца, только в профиль»
- Другими словами, советовать людям то, что советует им Фирсов - это всё равно, что дать человеку примерно такой совет насчёт строительства: "Вы сначала вырубите из скалы тысячетонный каменный блок (типа тех, что находятся в Баальбеке), а потом постепенно перетащите его туда, куда Вам надо".
Разумеется, что на тех, кто плохо представляет весь этот процесс от начала и до конца и связанные с его реализацией грядущие трудности, окажут большое влияние такие аргументы "ЗА", как, например: "Значимо бОльшая долговечность и значимо бОльшая сейсмоустойчивость построек из блоков такого размера" и т.д., и т.п. Т.е. тут, в этом плане, всё хорошо и, бесспорно, есть масса очевидных плюсов, при наличии всего лишь одного незначительного "маленького-маленького минуса", который просто никогда не придёт в голову человеку, далёкому от темы строительства (если, конечно, ему об этом не сказать!):
- вот как, интересно, можно куда-то "постепенно перетащить" блоки подобного размера обычному человеку с его примитивными возможностями, если любому, мало-мальски грамотному (в этом деле) человеку, абсолютно ясно то, что для перемещения подобных блоков потребуются титанические усилия и, как минимум, самый мощный в мире кран?
А вот на такой, безусловно, логичный вопрос всякого разумного вопрошающего - уже можно отвечать только строго по-фирсовски: "А это уже специальный вопрос, который выходит за рамки нашей темы". Т.е., другими словами: "Вы пока уверуйте в мою доктрину и идите вырубайте тысячетонный блок, а вот как его Вам потом перетаскивать - это мы Вам потом как-нибудь расскажем".
- Скажите, Вы оценили изящность всей этой "разводки"? Ну, согласитесь, что всё это просто гениально по уровню наглости и цинизма!
Или вот если, например, по аналогии, подать людям, ничего не знающим про устройство зубов и стоматологию, такую "прогрессивную" идею: "Граждане! Ну зачем Вам чистить зубы как обычно, ортодоксальным методом при помощи традиционной зубной щётки? Вы лучше чистите их шкуркой-нулёвкой - ведь ни воды не нужно, ни зубной шётки, ни противной пасты, от которой нужно отплёвываться... Представляете какое удобство и какая экономия? - Попил чайку или кофейку, или покурил - два "вжика" и никакого налёта! И носить кусочек шкурки можно просто в нагрудном кармане!"
Как Вы думаете, понравится такая идея людям? - Да, разумеется, понравится, если только, конечно, они не понимают грядущих перспектив от применения этого ноу-хау и не представляют себе того, что будет тогда, когда вскоре сотрётся эмаль.
Или вот ещё одна, уже не придуманная история из этой же серии: Ещё во время перестройки какие-то жулики активно рекламировали "Материал для самостоятельного пломбирования зубов, не требующий сверления" - т.е. просто замазал дупло как жвачкой и забыл. Правда здорово придумали? Ну вот кто из нас любит ходить к врачам и сверлить зубы? Однако, профессиональный стоматолог, на вопрос "Стоит ли использовать это ноу-хау?", ответил так: "Да, можно, конечно, но только если дупло перед пломбировкой не высверлить, зачистив его начисто, как положено, то тогда зуб под пломбой просто будет гнить внутри дальше и, когда он догниёт до нерва, тогда уже придётся удалять нерв, а если и этого не сделать, то тогда скоро зуб придётся удалить. А так - да, можно".
Вот именно поэтому, советы и рекомендации подобного рода трудно назвать как-то иначе, кроме как "Довольно странными", т.к. тут совершенно очевидно то, что или человек сам не понимает того, что он советует, или (если он это понимает), то тогда, выходит, что он просто намеренно "дурит" людей с целью завести их на ложный путь, т.е., по-сути, "завести в болото", из которого потом большинству уже 100% не выбраться!
Поэтому, каждый родитель, прежде чем вставать на этот путь, должен самостоятельно ответить себе на вопрос: "А что я буду потом делать (в плане продолжения занятий) со своим ребёнком, если я, как и все непрофессионалы-энтузиасты, выработаю и закреплю у него неправильные навыки? - Такими их и оставлю или буду потом думать о том, как их теперь выправлять?" А если таки планируется "выправлять", то, как нам кажется, логичнее изначально не допустить такого закрепления, чем потом его выправлять, т.к. потом это всё будет, и по деньгам, и по времени, и по трудозатратам Тренера (если ещё кто-то из Тренеров всерьёз за это возьмётся!), как минимум, на порядок сложнее, если не на порядки! Да и конечный результат, при таком развитии событий, в любом случае гарантированно будет много хуже, т.к. масса сил, времени и денег, которые можно было бы потратить с пользой, т.е. на то, чтобы по-максимуму улучшить навыки, была потрачена впустую на это самое "переучивание"!